"LA JUNTA DE ANDALUCÍA PARECE QUE TIENE UN EXPEDIENTE VIRTUAL EN EL ASUNTO DE LA FORESTAL"

"El Sr. Oscar Curtido incurre en múltiples contradicciones, en lo que parece que es un intento de rectificar y dar marcha atrás en el planteamiento inicial".

Al gobierno municipal le causa perplejidad las declaraciones que en el día de ayer realizó el Delegado Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul en Cádiz de la Junta de Andalucía, D. Oscar Curtido, cuando aseguró que el planteamiento que la Junta había puesto encima de la mesa en relación con el asunto de la forestal, en ningún momento pasaba porque la Administración Autonómica se apropiara de terreno municipal.

Para el Primer Teniente de Alcalde Delegado de Patrimonio estas declaraciones del Sr. Curtido “parece que se deben a que están utilizando un expediente virtual que desde luego no se corresponde en absoluto con la documentación que han enviado al Ayuntamiento. Resulta absurdo que el Delegado Territorial desmienta aquello que está perfectamente acreditado con los documentos que desde la Junta de Andalucía se han enviado y que desde hoy está a disposición de todos los grupos políticos para debatirlo en la siguiente sesión plenaria”.

“Más que un desmentido parece que el Sr. Curtido pretende dar marcha atrás rectificando el despropósito inicial, y para ello no ha tenido más remedio que incurrir en múltiples contradicciones que evidencian la falsedad de sus palabras”.

El Teniente de Alcalde mantiene que “cuando el Delegado Territorial dice que la propuesta inicial no implicaba un cambio de titularidad, sino una regularización catastral, lo único que hace es hacer un juego de palabras, ya que la regularización catastral planteada no es otra cosa sino un cambio de titularidad de parte del suelo que ahora es de propiedad municipal y que pasaría a propiedad de la Junta de Andalucía, por tanto claro que estamos ante un planteamiento de apropiarse de suelo municipal”.

En esta línea desde el Gobierno Municipal, se aporta a los medios de comunicación toda la documentación que evidencia que Oscar Curtido está faltando a la verdad.

“El Sr. Curtido comienza sus declaraciones diciendo que la Junta no quiere apropiarse de ningún terreno municipal, pero acto seguido reconoce que la propuesta autonómica sí afecta a dos parcelas municipales y a 2.407 m2 de esas parcelas que se quieren incorporar a la parcela de la Junta de Andalucía, por tanto incurre aquí en una de sus primera contradicciones”.

Pero es que resulta que esta premisa tampoco es cierta, porque junto con el informe de conformidad gráfica que el Delegado Territorial quiere que firme el Alcalde, se adjunta un informe de validación gráfica emitido por Catastro de cómo repercutiría esa delimitación planimétrica que había dibujado la Junta a las parcelas catastrales actuales. En este sentido basta ver los folios 5 y 6 de dicho informe para advertir que, como indica Catastro, las parcelas afectadas no son 2, sino 8, las 2 propiedad de la Junta de Andalucía, y las 6 propiedad del Ayuntamiento, por tanto segunda gran contradicción.

En los folios 7 y 8, también del informe de Catastro, se analizan como quedarían las parcelas municipales si se aceptara la planimetría dibujada por la Junta de Andalucía, quedando el conjunto de las parcelas del Ayuntamiento con una superficie menor que la que determina el título de propiedad del Ayuntamiento, concretamente quedaría de la siguiente forma: (VER TABLA INCLUIDA EN ESTA PUBLICACIÓN).

Por tanto, de aceptarse la propuesta que el Sr. Curtido le envió a Alcalde, ya firmada por él, implicaría que las parcelas municipales perderían 5.445 m2, que se incorporaría a las parcelas propiedad de la Junta de Andalucía.

“Si el Sr. Delegado Territorial considera que esto no es apropiarse de superficie de terreno municipal, no sólo como lo califica. Pero es que, como cualquier ciudadano puede entender, precisamente por este perjuicio que le supone a las parcelas municipales, es por lo que Catastro exige que sólo se llevará a cabo dicha alteración si está conforme el Alcalde. Nadie puede tragarse que el Alcalde tuviera que firmar una depuración catastral si ninguna de las fincas municipales resultara afectadas por la misma”.

Por tanto, esto es lo que deriva a que por parte de los técnicos municipales se emita un informe donde categóricamente se diga que es improcedente dar la conformidad interesada por la Junta de Andalucía porque atentaría contra el patrimonio municipal, y además no podría llevarse a cabo toda vez que estamos ante bienes demaniales que no se pueden enajenar.

Por otra parte, el delegado de patrimonio mantiene que tampoco es cierto que se emplazara al Ayuntamiento a que presentara acreditación suficiente de la argumentación y una propuesta de delimitación concreta, como el Sr. Curtido manifestó ayer ante los medios de comunicación, ya que si se analiza el oficio que este mismo envió al Ayuntamiento el día 2 de febrero de 2023, en el mismo se dice textualmente “En ese encuentro se acordó que ambas partes estudiarían la documentación y elaborarían una nueva planimetría con objeto de avanzar en el acuerdo entre ambas administraciones”. Por tanto no es el Ayuntamiento quien estaba emplazado para hacer esa nueva delimitación, sino que tal como reconoció el propio Delegado Territorial, los técnicos se habían comprometido a hacerlo entre ambas partes, y de momento ninguna comunicación se ha recibido de los técnicos de la Junta en ese sentido, por lo que se incurre en otra nueva contradicción.

Desde el gobierno municipal se mantiene abierta la vía de colaboración con la Junta de Andalucía, siempre que el propósito no sea perjudicar los intereses patrimoniales del municipio, pero le recuerdan al Sr. Curtido que el Ayuntamiento ha mantenido todas estas actuaciones en la más absoluta discreción, y que ha sido él, el que ha roto la comunicación institucional haciendo público un requerimiento con el único propósito de dar una imagen distorsionada a la ciudadanía para que piensen que es el Ayuntamiento quien está poniendo trabas, cuando la realidad es que el tema no avanza por los improcedentes planteamientos que se ha llevado a cabo por la Administración Autonómica hasta el momento.

Como ya anunció el primer Teniente de Alcalde hace unos días, el gobierno municipal va a llevar la contestación demandada por el Delegado Territorial al Pleno, para que sea el máximo órgano del Ayuntamiento quien conteste ante un tema de tanto calado para el municipio. Para tal fin, desde el área de Patrimonio se ha redactado una propuesta por la que se plantea trasladarle a la Junta de Andalucía:

- Que el Excmo. Ayuntamiento no se opone a ninguna operación de depuración catastral que la Comunidad Autónoma quiera llevar a cabo en las parcelas catastrales de las que sea titular, siempre y cuando estas operaciones no afecten a las parcelas de titularidad municipal colindantes y con motivo de dicha afección aminore la superficie de metros cuadrados que figuran en los títulos de propiedad.

- Que el Excmo. Ayuntamiento desconoce que supuesta documentación está pendiente de enviarse tal como se indica en el oficio de 2 de febrero de 2023, toda vez que los técnicos de dicha Delegación Territorial se quedaron con copia de la documentación que consideraron de interés. No obstante, si se interesa alguna documentación adicional que obre en poder del Ayuntamiento bastaría con solicitarla y enviarla sin ningún tipo de problemas.

- Que es voluntad del Excmo. Ayuntamiento mantener un clima de colaboración con la Administración Autonómica en esta y en todas las demás materias que sean de interés para nuestro municipio. Para tal fin, si la Junta de Andalucía necesitara el uso de parte de las fincas de titularidad municipal para el desarrollo del complejo de la forestal, y dicho uso no impidiera el que tiene destinado en estos momentos dichas parcelas, el Ayuntamiento se mostraría completamente abiertos a articular los mecanismos de coordinación, colaboración y cooperación que fueren necesarios.